El debate oral que debía comenzar en los tribunales de La Plata fue postergado sin fecha definida. El proceso busca un nuevo juicio a Marcela Mendoza, luego de que el Tribunal de Casación detectara “arbitrariedad” y una “investigación deficiente” en el juicio anterior.
LA PLATA – El Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de La Plata confirmó la suspensión del inicio del nuevo juicio contra Astrid Marcela Mendoza, acusada por la muerte de su pareja, Eduardo Rubén Gómez, ocurrida en 2015. El debate, que estaba programado para este 24 de febrero de 2026, ha quedado postergado hasta nuevo aviso, sumando un nuevo capítulo al caso.
El origen del conflicto y la sentencia anulada
El hecho que se investiga ocurrió el 9 de agosto de 2015 en el kilómetro 49 de la Ruta Provincial 11. Según la instrucción, tras una discusión dentro de un vehículo, Gómez resultó con quemaduras en el 70% de su cuerpo que le causaron la muerte tres días después. En 2018, Mendoza fue condenada a prisión perpetua, pero en 2019, la Sala I del Tribunal de Casación Penal (Causa 90940) anuló por completo dicho veredicto.
Las fallas detectadas por Casación
La resolución de los jueces Daniel Carral, Ricardo Maidana y Ricardo Borinsky fue contundente al calificar la sentencia original como un acto de “arbitrariedad”. Según el documento judicial, el tribunal anterior incurrió en una “fundamentación aparente”, utilizando preguntas retóricas en lugar de pruebas concretas para sostener la culpabilidad de Mendoza.
Los puntos más críticos que invalidaron la condena fueron:
• Peritajes contradictorios
• Omisión de pruebas de descargo
• Investigación “escasa y parcial”: Casación criticó que la fiscalía no analizó registros telefónicos ni realizó allanamientos básicos que podrían haber esclarecido la dinámica del hecho.
• Falta de perspectiva de género
El escenario del nuevo juicio
Con la anulación de la pena máxima, la justicia ordenó un nuevo juicio. El enfoque de este nuevo debate deberá determinar si Mendoza actuó en legítima defensa en un contexto de violencia extrema o si existió la responsabilidad que se le adjudicó inicialmente.
La actual suspensión del proceso deja en pausa la resolución de un caso que lleva más de diez años en el sistema judicial. Mientras tanto, la defensa y la fiscalía aguardan la nueva fecha.
