LA INVESTIGACIÓN BUSCA DETERMINAR SI LA EMPRESA AEROPUERTOS ARGENTINA 2000 DEFRAUDÓ A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA A TRAVÉS DE PRESUNTOS PAGOS REALIZADOS A LA CORPORACIÓN AMÉRICA SUDAMERICANA EN BASE A UN ESQUEMA DE “CONTRATACIONES SIMULADAS”.
La decisión está en línea con lo postulado por el fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Diego Velasco. La resolución del tribunal de alzada se produjo esta semana, luego de que Velasco sostuviera la apelación interpuesta por la fiscal federal de instrucción, Paloma Ochoa, según publicó la página web Fiscales.gob.ar.
El representante del Ministerio Público Fiscal señaló en un dictamen que se está “frente a una investigación durante la cual no se han agotado aún las medidas tendientes a corroborar o descartar los sucesos denunciados, y que no existe certeza negativa para arribar a un temperamento desincriminatorio como el que se ha adoptado respecto de los imputados”, de modo que calificó como prematura la decisión del juez Rodolfo Canicoba Corral de sobreseer a los imputados.
Velazco no descartó que el perjuicio a las arcas del Estado nacional sí se haya concretado a partir de diciembre de 2011, ya que en ese momento “amplió su participación accionaria en Aeropuertos Argentina 2000 S.A. y pasó a ser titular de acciones ordinarias. Por esto, los dividendos que pasó a obtener el Estado a partir de entonces, quedaron sujetos al flujo de ganancias y pérdidas de la empresa, tiempo en el que ésta efectuó dos de los pagos cuestionados, mediante giros de divisas al exterior, ambos de fecha 9 de enero de 2012″
Los montos que se encuentran bajo observación son por la suma de u$s 1.103.299, en concepto de ‘Servicios Empresariales Profesionales y Técnicos’, y otro por u$s 58.082,85, en concepto de ‘Pagos de intereses al exterior por deudas’.
Finalmente, el fiscal general se pronunció a favor de “profundizar la pesquisa” y señaló como “otro motivo de agravio” que el sobreseimiento “podría obstaculizar el curso de otros procesos en trámite ante otras judicaturas”, ya que los pagos son “objeto de investigación ante los fueros Penal Económico y Tributario”.
Los jueces de la Sala II de la Cámara Federal, Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, resolvieron declarar la nulidad del fallo, y, en consecuencia, quedó sin efecto el sobreseimiento de Eurnekian, Julio Ernesto Gutiérrez Conte, Raúl Guillermo Francos, Carlos Antonio Cubeiro, Ricardo José Román Franceschi, Natalio Wende, Alberto Quiroga y Daniel Guillermo Simonutt.
“Este Tribunal -en la línea expuesta por el Fiscal General- entiende que adoptar un temperamento como el que aquí se discute, que pone fin a la investigación de los hechos -sin ningún tipo de análisis sobre el aspecto central de la imputación relativo a infracciones a la Ley Penal Tributaria y/o al régimen penal cambiario-, carece de fundamentación, a la par que genera -sin competencia a tal fin- efecto de cosa juzgada respecto de dichos sucesos”, dijeron los magistrados.
