La doctora Claudia Sambro Merlo, querellante en una causa contra la habilitación del aeropuerto de El Palomar para que opere la empresa Fybondi, afirmó que “es un acto criminal desde cualquier lugar que se lo mire” y aseguró que el juez interviniente “no debería tener mayor presión que la de que ocurriese una catástrofe”.
La abogada vecina del lugar, había presentado un recurso de amparo para evitar el funcionamiento del aeropuerto comercial pero ahora interpuso una denuncia penal en los Tribunales Federales de Comodoro Py contra 23 funcionarios y empresarios que los considera “involucrados en el negociado de FlyBondi en la Base Militar de El Palomar”.
En diálogo con el programa radial Locos por el Aire comentó: “Me di cuenta que con el amparo voy a seguir perdiendo tiempo y voy a quedar como una tonta, mientras pasan los vuelos violando la medida cautelar y con el tren de aterrizaje bajo, por arriba de mi casa”. Y agregó que “el problema no es solo el ruido, sino la contaminación y el peligro que significa después de todos los acontecimientos que se vivieron con estos aviones”.
En este sentido, la abogada graficó que “al haber 39 colegios cualquier suceso significa un gran número de víctimas, esto es un acto criminal desde cualquier lugar que se lo mire”, a la vez que no puede comprender “cómo alguien tiene este nivel de empecinamiento cuando esta todo en contra y el riesgo es llevarse puesto muchas vidas”.
La causa recayó en el Juzgado Federal a cargo del juez Luis Rodríguez, y la denuncia es contra la gobernadora, María Eugenia Vidal, el Intendente de Morón, Ramiro Tagliaferro, los ministros de Defensa, Oscar Aguad, de Transporte, Guillermo Dietrich, y de Justicia, Germán Garavano, el titular de la ANAC, Tomás Insausti, y al presidente del ORSNA, Patricio Di Stefano.
Para evitar suspicacias de encono político, Sambro Merlo aclaró: “Yo voté al presidente (Mauricio Macri) y al intendente (Ramiro Tagliafero) pero no me interesa y si no se respete la ley tienen que tomarse medidas”.
Por último, sostuvo que “si yo si fuera juez y tuviera estas causas no tendría mayor presión que la de ocurriese una catástrofe” por lo que reclamó un fallo favorable para que el aeropuerto de El Palomar deje de funcionar como tal.
