Legisladores de diferentes bloques y de las dos cámaras llamaron a pedir por la derogación del DNU 70/2023 que ya tuvo el rechazo del Senado en marzo del 2024.
Después de conocerse la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que revocó el fallo que declaró la inconsitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023 que terminó habilitando la derogación de la Ley de Tierras Rurales, el espectro opositor y diferentes organizaciones de la sociedad civil salieron a repudiar al máximo tribunal.
La mayoría de los comentarios en redes sociales apuntó contra los ministros de la Corte, otros fueron contra el presidente Javier Milei y un sector llamó a debatir el DNU 70/2023 que ya cuenta con el rechazo del Senado desde el 14 de marzo del 2024.
Tal como establece la Ley 26.122, la Cámara de Diputados está habilitada a llamar a una sesión especial sin tener que dictaminar el expediente y en caso de repetir lo ocurrido en la Cámara de Senadores, el mega DNU quedará derogado. La votación se define por mayoría simple.
Contra la Corte y el Gobierno
Del bloque Justicialista, la senadora nacional Juliana di Tullio recordó el debate de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, donde el oficialismo prescindió del capítulo entero que modificaba a la Ley 26.737: “Tres tristes tipos nos quitaron la soberanía que el pueblo sostuvo con su movilización”.
El senador rionegrino Martín Soria que supo ser ministro de Justicia en el gobierno del Frente de Todos lanzó duras críticas contra el Poder Judicial: “A meses de que el pueblo y el Congreso dijeran no a la ley de extranjerización del territorio de Milei, la Corte Suprema aparece para hacer lo que el gobierno no pudo”. “No quedan dudas, esta Corte está ocupada por empleados de los intereses extranjeros”, consideró.
En esa línea se expresó Myriam Bregman del Frente de Izquierda, quien reposteó una publicación sobre el fallo que firmaron Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti y agregó: “Dice que va a defender las Malvinas el mismo gobierno que entrega el continente. Son todos cómplices de la entrega”.
De Provincias Unidas, el diputado nacional Esteban Paulón calificó al fallo como “escandaloso”, y añadió: “La Corte Suprema resuelve a espaldas de la enorme movilización social y deroga la ley de tierras. Hay que ir a calle Talcahuano para mostrar que el pueblo sigue defendiendo lo que es de todas y todos”.
Lucía Cámpora de Unión por la Patria planteó: ¿Se acuerdan de la demanda del CECIM La Plata contra el DNU 70? Bueno, dice la Corte que los combatientes de Malvinas no tienen legitimación para defender la soberanía”. Además, llamó a los ministro del máximo tribunal de justicia “indignos empleados del poder”.
El foco en el DNU 70/2023
Una de las primeras en poner el foco en el DNU 70/2023 (cuenta con el rechazo del Senado desde el 14 de marzo del 2024) fue la senadora rionegrina Ana Marks del bloque Justicialista, quien sostuvo que “lo único necesario y urgente es que diputados de una vez por todas rechace el DNU 70/2023, cada minuto que pasa con este DNU vigente es un minuto más que pierde nuestro país,
nuestra soberanía, nuestros trabajadores y nuestras familias”.
Agregó, además, que “a pesar del compromiso del pueblo Argentino para defender su soberanía, la Corte Suprema de Justicia habilitó la derogación de la ley de tierras quitando todo límite a la venta a extranjeros. Rosatti, Lorenzetti y Rosenkranz, estos tres atorrantes y usurpadores de todo el poder público dictaminaron una vez más en favor de este gobierno cipayo”.
Del mismo espacio, pero de la Cámara de Diputados, Agustina Propato publicó un mensaje dirigido al presidente de la Nación: “Ahora que a Milei le importa la soberanía nacional, tiene la oportunidad de demostrarlo, dejando sin efecto desde el Poder Ejecutivo el artículo 154 del Decreto 70/23, que deroga la Ley de Tierras Rurales, y de esa manera habilita la extranjerización del territorio nacional”.
Sobre el final de la jornada, Myriam Bregman llamó a rechazar el decreto de necesidad y urgencia: “Ya mismo hay que anular el decreto 70/23 y muchas de estas discusiones se resolverían”. Además remarcó que “falta hacerlo en la Cámara de Diputados, por eso integrantes del Frente de Izquierda nos hemos puesto a disposición reiteradamente para llamar a una sesión especial”.
También apuntó contra la oposición dialoguista que no se ha pronunciado al respecto: “Se necesitan 10 firmas, es increíble que no aparezcan. Sesión en mano, nos sentamos en el recinto y que se vea quién es quién”.
