Veredicto en el juicio por el abuso en el camping de Miramar
Los tres jóvenes que estaban acusados de violar a una chica de 14 en la noche de Año Nuevo de 2019 en El Durazno quedaron libres de culpa. La decisión es inapelable.
Los tres jóvenes acusados de abusar sexualmente de una adolescente de 14 años en un camping de la localidad balnearia de Miramar, durante los festejos de Año Nuevo de 2019, fueron declarados “no culpables” por un jurado popular, que dio a conocer esta tarde su veredicto luego de cuatro jornadas de juicio en Mar del Plata.
Tras casi cuatro horas de deliberación, los doce ciudadanos que componían el jurado popular consideraron que Lucas Pitman (24), Tomás Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25) no fueron culpables del hecho por el que fueron denunciados el 1 de enero de 2019.
El veredicto fue dado a conocer esta tarde en el Teatro Auditorium de la ciudad de Mar del Plata por el juez del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3, Fabián Riquert. La votación del jurado cuyos detalles se conocerán en los próximos días, es una decisión que no contempla la posibilidad de apelación.
La última jornada del juicio por jurados se había iniciado durante la mañana, con los alegatos de cierre por parte de la fiscalía, y continuó con los de la querella y las defensas.
En primer término, los fiscales Guillermo Nicora y Ana María Caro insistieron en el pedido de culpabilidad para los tres jóvenes, por el delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado” de la joven, que en ese momento tenía 14 años. En el mismo sentido apuntó en su alegato el abogada de la víctima y de su familia, Maximiliano Orsini.
Tras un breve cuarto intermedio, fue luego el turno de los tres defensores –Martín Bernat y Agustín Robbio por parte de Jaime; Marcelo Jiménez por de Villalba; y Noelia Agüero, en el caso de Pitman–, quienes pidieron al jurado que fueran declarados “no culpables”, tal como habían adelantado en la apertura del juicio el último martes.
Luego, pasado el mediodía, los tres imputados dijeron en sus últimas palabras ante el jurado que eran inocentes y expresaron su confianza en el tribunal popular.
Finalizados los alegatos, el magistrado brindó las instrucciones finales a los doce ciudadanos que integraron el jurado popular, quienes comenzarán la deliberación entre ellos, hasta que pasadas las 18 llegaron a un veredicto final.
El abogado de la familia de la víctima, Maximiliano Orsini, manifestó su disconformidad con el veredicto popular: lo calificó como un fallo “preocupante” en el que “ganó el prejuicio por sobre la prueba científica”.
Tras conocer el veredicto, pasadas las 18.30, Orsini habló ante la prensa y en primer término reiteró su disconformidad con la manera en que se resolvió el caso al tratarse de un delito “muy delicado” con una menor involucrada: “Lo habíamos adelantado hace un año y medio. Nos habíamos opuesto a un juicio por jurados. Entendemos que un juicio por jurados en principio no sería aplicable para un delito de abuso sexual de menores, principalmente porque es un fallo inapelable, y aparte es un procedimiento que la víctima no puede elegir. La ley está hecha para los imputados y no para la víctima”, aseveró.
En cuanto a las expectativas por las condenas, indicó que al menos esperaban un fallo contra uno o dos de los imputados, es decir, los que estaban “más comprometidos” según su parecer ante el material probatorio: “Se desconoció hasta la prueba científica, es increíble. Por eso digo que ganó el prejuicio por sobre la prueba científica. Es un fallo preocupante porque a futuro es preocupante para todas las mujeres“, ratificó.
Los integrantes del tribunal dieron a conocer su definición tras analizar la prueba ofrecida a lo largo del juicio, entre ellas el testimonio brindado por la víctima en la audiencia del miércoles, en la que precisó las circunstancias previas a su ingreso a la carpa en la que denunció haber sido abusada durante la madrugada del 1 de enero de 2019, en el camping “El Durazno” de Miramar.
Por parte de los acusados, solo Pitman prestó declaración durante el debate oral, sin responder preguntas, y en el cierre de la audiencia del jueves reconoció haber tenido relaciones con la víctima, pero aseguró que se trató de un acto “consentido”, en línea con lo planteado en la apertura del juicio por su abogada, Noelia Agüero.
El juicio no fue público y tampoco estuvo permitido el ingreso de la prensa por disposición del juez, y de acuerdo con fuentes del TOC 3, y se desarrolló en el complejo teatral ubicado en La Rambla marplatense, para garantizar el distanciamiento en el marco de la pandemia del coronavirus.
De acuerdo con la investigación en la etapa de instrucción, que estuvo a cargo de la fiscal Florencia Salas, los jóvenes fueron acusados de haber abusado sexualmente de la adolescente entre las 4 y las 6 del 1 de enero, “aprovechándose de la edad” de ella y de que “no podía consentir libremente el accionar”. Consigna Página 12.
Los imputados fueron detenidos tras una denuncia radicada por la menor, junto a su madre, en la Comisaría de la Mujer de Miramar, y estuvieron alojados en la Unidad Penal 44 de Batán hasta el 3 de mayo de 2019, cuando se les otorgó el beneficio del arresto domiciliario con monitoreo electrónico.
Esa morigeración quedó sin efecto días atrás, a partir de un pedido de la familia de la adolescente, que solicitó que fueran excarcelados para evitar que siguieran computando tiempo como parte de una eventual sentencia.