La organización ecologista Greenpeace respondió los dichos de la Presidente Cristina Fernández, sobre sus declaraciones de Malvinas, "En este gobierno lo ambiental brilla por su ausencia"

Luego de que la Presidente Cristina Fernández dijera que no había escuchado críticas de ninguna organización ecologista "por lo que están haciendo en Malvinas", Greenpeace salió a contestarle.

La mandataria habló sobre el conflicto con el Reino Unido por la soberanía de las islas y mencionó "la defensa de los recursos naturales". "No escuché a ninguna organización ecologista hacer críticas por lo que están haciendo en Malvinas, ni de las nacionales y de las internacionales. Me gustaría que con la misma fuerza con que defienden tantas causas nobles, hablen de la explotación petrolera sin control, la depredación pesquera" en relación a lo realizado por los ingleses en el Atlántico Sur.

La Ong contestó y en su sitio web publicó su versión diciendo que "Greenpeace ha estado manifestándose en contra de esta actividad en todos los mares del mundo. Entre los casos proyectados y denunciados por Greenpeace en ese año se encuentra el de las islas Malvinas", explicaron.

En tanto, la coordinadora de la unidad política, Eugenia Testa, dijo en diálogo con radio Mitre: "No nos sentimos aludidos porque Greenpeace ha sido una de las ONG que habló sobre explotación petrolera".

Respecto de la pesca ilegal, Testa sostuvo: "Este año denunciamos que la posición argentina era muy flexible y que dejaba abierta la posibilidad de que estas actividades siguieran adelante sin control".

"Dentro de sus políticas de gobierno, la cuestión ambiental ha brillado por su ausencia", deslizó.

A pesar de sus duras palabras, "celebraron la preocupación de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner en materia ambiental, hasta ahora ajena en muchos aspectos a su política de gobierno".

Y le recordaron que, "en lo referente a la sobrepesca y explotación de petróleo en aguas profundas, Greenpeace denunció en mayo de 2009, que durante la reunión de la Comisión Pesquera de la FAO sobre control de puertos contra la pesca ilegal, los representantes argentinos "obstaculizaron cualquier medida para erradicar esta práctica no regulada y no reglamentada".

Greenpeace denunció en 2009 la pesca ilegal y la describió como una de las mayores amenazas a la biodiversidad marina en todo el mundo.

Y explicaron que "para terminar con la “pesca pirata”, los estados deben actuar a través de los organismos internacionales. Asimismo, respetando las recomendaciones científicas,  es posible detener la sobrepesca. Es por ello que es muy importante esta nueva preocupación por parte del Gobierno nacional".

Por otra parte, "en 1998 Greenpeace denunció la expansión de las empresas petroleras en aguas profundas para la explotación de los recursos fósiles. En un contexto de crisis climática es inaceptable avanzar sobre más reservas de combustibles fósiles. Greenpeace ha estado manifestándose en contra de esta actividad en todos los mares del mundo. Entre los casos proyectados y denunciados por Greenpeace en ese año se encuentra el de las islas Malvinas".

Greenpeace también aclaró en su web  que fue "una de las primeras organizaciones en denunciar la presencia de armas nucleares en barcos británicos durante la guerra de Malvinas (1982). Cuando el buque destructor HMS Sheffield fue hundido durante la guerra entre Argentina y el Reino Unido, el Ministerio de Defensa británico no reconoció la presencia de armas nucleares a bordo de ninguno de los barcos que participaron del conflicto. Como miembros de una red de vigilancia antinuclear compuesta por entidades civiles, Greenpeace contaba con otra información y el tiempo le dio la razón".

Recién a fines de 2003, el Ministerio de Defensa inglés admitió por primera vez que algunos de los barcos involucrados en el conflicto por las Malvinas en 1982 habían zarpado con cargas nucleares dispuestas a destruir submarinos.

"De todos modos", finalizan, "debemos reconocer el rol de la cancillería Argentina que, con su actitud proactiva – de las más destacadas a nivel internacional- mantiene junto con el resto de los países latinoamericanos (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, República Dominicana, y Uruguay) una posición radical a favor de la prohibición de la caza de ballenas y de la protección de la especie. El Bloque Latinoamericano ha cobrado cada vez más fuerza dentro de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) constituyendo  su  ala más activa. En la última reunión de la CBI el gobierno argentino, que tuvo una destacada actuación, se ha convertido un referente dentro de este debate".